Dương Thùy - 10:53 - 14/07/2017
 
Tamnhin.net.vn Báo Tầm Nhìn nhận được đơn kêu cứu của doanh nghiệp phản ánh về việc bị TAND huyện Vân Đồn (Quảng Ninh) phong tỏa tài khoản trái pháp luật gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Hoàng Trọng Vinh (SN 1994, trú tại xã Hạ Long, huyện Vân Đồn, Quảng Ninh) - nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH Quan Minh và Công ty TNHH Tân Lập có trình bày: Vợ chồng ông Hoàng Văn Cường và vợ là Phạm Thị Hoạt vay của bà Đinh Thị Yến Vân với tổng số tiền là 5.070.000.000 đồng với tư cách cá nhân.

Do mâu thuẫn trong làm ăn, bà Đinh Thị Yến Vân đã làm đơn khởi kiện ông Hoàng Văn Cường ra TAND huyện Vân Đồn, đòi nợ số tiền là 6.916.179.000 đồng. TAND huyện Vân Đồn căn cứ vào biên bản thỏa thuận ngày 30/7/2014, với nội dung vợ chồng ông Hoàng Văn Cường kí về việc vay tiền bà Vân và xác định tổng số tiền gốc đã vay trong thời gian từ ngày 26/4/2012 – 10/11/2012 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vân buộc ông Cường phải trả 6.394.286.818 đồng.

IMG20170714090856

Đơn kêu cứu của doanh nghiệp gửi báo Tầm Nhìn 

Nhưng bất ngờ, ngày 9/9/2016, Công ty TNHH Tân Lập và Công ty TNHH Quan Minh nơi ông Hoàng Văn Cường làm giám đốc đã nhận được 8 “quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” của TAND huyện Vân Đồn về việc phong tỏa 13 tài khoản của Công ty TNHH Quan Minh và Công ty TNHH Tân Lập với mỗi tài khoản là 6.916.179.000 đồng (tổng 13 tài khoản là 83.910.327.000 đồng).

Cũng theo trình bày của ông Hoàng Trọng Vinh, việc phong tỏa 13 tài khoản của TAND huyện Vân Đồn là trái luật, vì ông Hoàng Văn Cường và vợ là Phạm Thị Hoạt vay tiền với tư cách cá nhân để chi tiêu vào việc gia đình chứ không liên quan đến 2 công ty Quan Minh và Tân Lập. TAND huyện Vân Đồn căn cứ vào đâu lại đi phong tỏa 13 tài khoản của 2 công ty Quan Minh và Tân Lập. Việc phong tỏa bừa bãi 13 tài khoản với tổng số tiền 83.910.327.000 đồng đã gây mất uy tín và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sản xuất, kinh doanh của 2 công ty.

Trong khi đó, tài sản đảm bảo để phong toả 13 tài khoản của 2 công ty Quan Minh và Tân Lập lại là một chiếc ô tô của nguyên đơn trị giá 700 triệu đồng.

Theo Luật Sư Bùi Thanh Vân –  Chi nhánh luật 4.1 Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: Việc TAND huyện Vân Đồn  phong tỏa tài khoản của 02 công ty TNHH Quan Minh và Công ty TNHH Tân Lập là hoàn toàn sai, trái với pháp luật quy định vì ông Hoàng Văn Cường và bà Phạm Thị Hoạt có ký tên vay nợ bà Yến Vân vào việc riêng cho gia đình, chứ không thể hiện vay về để phục vụ cho Công ty.

IMG20170714085336

8 quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án huyện Vân Đồn 

TAND huyện Vân đồn ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với 13 tài khoản cuả Công ty TNHH Quan Minh và Công ty TNHH Tân Lập với tổng số tiền là 83.910.327.000 đồng là vi phạm nghiêm trọng pháp luật, quy định tại khoản 4 điều 133 Bộ luật TTDS "Trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định tại Khản 10 và Khoản 11 điều 114 Bộ luật TTDS thì chỉ được phong tỏa tài khoản tương đương với nghĩa vụ  tài sản mà người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nghĩa vụ thực hiện".

Giả sử: Ông Cường có vay tiền của bà Vân để thực hiện vào việc Công ty, thì TAND huyện Vân Đồn cũng chỉ được phong tỏa số tiền tương đương hoặc kém số tiền mà bà Vân khởi kiện đòi ông Cường.

Việc bà Vân dùng ô tô trị giá 700.000.000 đồng làm tài sản đảm bảo để phong toả 13 tài khoản của 2 công ty Quan Minh và Tân Lập là trái luật vì "Tài sản để đảm bảo theo yêu cầu là tiền hoặc kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá trị tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ thực hiện vào tài khoản phong tỏa tại ngân hàng”.  Do vậy ô tô không phải là tài sản để đảm bảo.

Cũng theo luật sư Vân, quyết định phong tỏa của TAND huyện Vân Đồn đối với 13 tài khoản của công ty TNHH Quan Minh và Công ty TNHH Tân Lập là trái pháp luật, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín, danh dự của 02 công ty, khiến cán bộ, công nhân phải nghỉ việc, hoạt động của công ty bị đình trệ nghiêm trọng. Trong trường hợp này công ty TNHH Quan Minh và công ty TNHH Tân Lập hoàn toàn có thể khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại.

Bạn nghĩ sao?
Click vào nút dưới đây để bình luận về bài viết này.
Hiển thị nhận xét